為程所困－是什麼讓你不想寫自動化測試？
MacauYeah・2025-01-08測試場 VS 自動化測試 筆者一直地更新自己過去所編寫的程式，很恐怖的是，那時的自己很少思考過怎樣寫測試Test Case。致使每次做更新時，都膽戰心驚，要手動建立測試場，人肉去測試每個可能有受影響的地方。在那些年的時候，有能力自己搭建測試場，已經是萬幸。但當面對一些要長期維護的程式，測試場的人肉測試並不是一個有效的方法，一來費時間，二來人腦記憶並不可靠。單靠自己去想想那些地方受影響，再測試，某程度是在挑戰人腦的記憶上限。如果是團隊合作，就更麻煩，你以為修改不會影響到其他人，結果卻是翻天覆地。 所以為求長治久安，編寫自動化測試，是有必要的。這些自動化測試，都算是回歸測試，每次程式有任何地方改動，都確保所有自動化測試被通過。理想始終是理想，但實際操作又會遇到怎麼的問題？ 以筆者剛更新的程式為例，難以測試主要是當初沒有想過要測試這件事，所以程式結構通常是【連續順序】地執行。想分段測試？除非先重構。 Function中太多自己創建的Object 回顧自己的程式，初期編寫時，總會我手寫我心，每想要創建任何資源，在java中就會使用 new 字眼，或是自行呼叫某些 builder 類來取得資源，這是其中一個令自己無法寫測試的原因。 我們要想想，這些資源，是不是自己Function中所關心的核心。如果這個資源是被直接回傳的，我們要保留，如果它是HttpClient，只是要來獲取其他資源的媒介，我們或許可以利用依賴注入來取得它，即是把 HttpClient 改為經呼叫方傳入。注入的好處時，我們可以在Test中，修改那些資源的行為和結果。更進一步的是，把那些資源改為 interface 的方式存取，那麼在 Test 中就能更任意地控制該資源的行為。 首次重構某些資源成為依賴注入，大部份都會影響呼叫方，很多地方都要重寫。不論使用constructor injection, setter injection, annotation injection 等，上傳呼叫方，或多或少都會要加減改變參數。極致地，我們把構建都交給Program 框架去做，例如Spring Boot中，各種資源，都交給框架去自動配致。當然，這種做法的學習成本高，除錯成本也高。 【注入】其實是想在控作那些資源，在測試中運行得到固定的行為。使用前述的HttpClient例子，當我們業務邏輯是先訪問外部Web API，再根據結果做處理，那麼我們測試時，就會想模擬Web Api的結果。如果要做到自動化測試，最強硬的手段，就修改自己的HttpClient，模疑給出固定結果。 想要做到這種，在傳統的Java中，我們需要透過進一步抽離Interface去做。但這樣做很累，所以筆者通常會用如Mockito的程式庫，去修改HttpClient的行為。有興趣直接看程式碼的讀者，可以去看 github 。 當然，上述的 HttpClient 例子，使用測試場也有可做測試，自己再去模擬那些Web Api的回傳，有些情況下，這樣會更真實，但大家就必需好好定義測試場的行為。因為測試場可能與團隊的其他成員所共用，有機會其他人可能想要更多互動的測試方式，而非固定的結果。但並上非固定結果的測試場，自動化要測試的可控度就減少。
Cheers!・2024-05-24
陳康妮・2024-01-25
熊神進・2023-12-31
君尋・2021-07-23